DIE TESTER

Stationäre Wallboxen mit 11 kW 2025 | 9 Produkte

Neun Wallboxen im Härtetest: 11-kW-Ladestationen im direkten Vergleich

Wer im gewerblichen oder halböffentlichen Bereich auf zuverlässige Ladeinfrastruktur setzt, kommt an einer Wallbox nicht vorbei. Doch welche 11-kW-Modelle überzeugen in der Praxis? Im großen electricar-Vergleich 2025 wurden neun Ladestationen umfassend geprüft. Über 1.000 Messwerte zeigen, wie gut Abrechnung, Konnektivität, Lastmanagement und PV-Integration funktionieren – für fundierte Entscheidungen beim Ausbau moderner Ladepunkte.

Test aktualisiert am: 17.2.2026

9 Wallboxen

Wir haben 9 Wallboxen mit 11 kW getestet

1.000 Daten

Wir haben für diesen Test über 1.000 Werte ermittelt

Der Tester

Johannes Holzmann

electricar

Veröffentlichung: electricar Ausgabe 6/25

Testsieger

Keba KeContact P40

Keba KeContact P40

Zum Anbieter

Sieger Preis/Leistung

Ohme Home Pro 11 kW

Ohme Home Pro 11 kW

Zum Anbieter

Sieger Konnektivität

em2go AC Wallbox Pro Power 11kW

em2go AC Wallbox Pro Power 11kW

Zum Anbieter

Testsieger

Mennekes AMTRON 4Business 760 11 C2

Mennekes AMTRON 4Business 760 11 C2

Zum Anbieter

1-0 von 9: Stationäre Wallboxen mit 11 kW 2025 | 9 Produkte

Wallboxen

Modell

Testsieger

Keba KeContact P40

Keba KeContact P40

Testsieger

Mennekes AMTRON 4Business 760 11 C2

Mennekes AMTRON 4Business 760 11 C2

Sieger Konnektivität

em2go AC Wallbox Pro Power 11kW

em2go AC Wallbox Pro Power 11kW

ABL Pulsar Wallbox 11kW

ABL Pulsar Wallbox 11kW

Tinkerforge WARP3 Charger Pro

Tinkerforge WARP3 Charger Pro

Sieger Preis/Leistung

Ohme Home Pro 11 kW

Ohme Home Pro 11 kW

Bosch Power Charge 7000i S

Bosch Power Charge 7000i S

Rheidon WB500

Rheidon WB500

Alcona Stromat-P Pure

Alcona Stromat-P Pure

Siegel

SiegelSiegelSiegelSiegelSiegelSiegelSiegelSiegel

-

zum Anbieter

Keba.commennekes.deem2go.deablmobility.detinkerforge.comohme-ev.combosch-home.comrheidon.comalcona.de

Technische Daten

Preis

929,00 €

1.615,00 €

799,00 €

799,00 €

999,00 €

649,00 €

858,00 €

619,00 €

969,00 €

Ladekabel inklusive

Länge Ladekabel

6 m

7,5 m

7,5 m

5 m

7,5 m

5 m

7,5 m

6 m

5 m

Nennstrom

16 A

16 A

16 A

16 A

16 A

16 A

16 A

16 A

16 A

Maximale Ladeleistung

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

11 kW

Nennspannung

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

230 V / 400 V

Nennfrequenz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

50 Hz

Fehlerstromschutz AC

RCCB-Typ A 30 mA

k.A.

RCD Typ A 30 mA

RCD Typ A 30 mA

k.A.

RCD Typ A 30 mA

RCD Typ A 30 mA

RCD Typ A 30 mA

nein

Fehlerstromschutz DC

RDC-DD 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

RCD DC 6 mA

DC Wächter 6 mA

OCPP

OCPP 1.6

OCPP 1.6J

OCPP 1.6J

OCPP 1.6

OCPP 1.6J

nein

nein

nein

nein

PV Laden möglich

Lastmanagement möglich

RFID

Standby-Verbrauch

2,66 W

5,76 W

5,59 W

5,06 W

2,53 W

2,56 W

2,63 W

2,27 W

4,31 W

IP Schutzklasse

IP54

IP54

IP54

IP55

IP54

IP55

IP54

IP65

IP54

Schlagfestigkeit

IK10

IK10

IK10

IK10

k.A.

IK08

IK08

IK08

k.A.

Gewicht (mit Kabel)

6,2 kg

5,5 kg

10 kg

4,16 kg

8 kg

4 kg

6,8 kg

5,8 kg

9,3 kg

Abmessung

476 x 221 x 142 mm

402 x 226 x 168 mm

435 x 270 x 152 mm

201 x 198 x 99 mm

280 x 215 x 95 mm

170 x 200 x 100 mm

488 x 368 x 152 mm

310 x 270 x 67 mm

1040 x 114 mm

Volumen (Liter)

14,9 l

15,3 l

17,9 l

3,9 l

5,7 l

3,4 l

27,3 l

5,6 l

10,6 l

App

Verbindung

WLAN + Bluetooth, Modbus, LAN

LAN, WLAN, Modbus

LAN, WLAN, 4G, Modbus

WLAN + Bluetooth, Modbus

LAN, WLAN, Modbus

4G, Modbus

LAN, WLAN, Modbus

WLAN

LAN

Umgebungsbed. Betrieb Temp.

-25 bis +50°C

-25 bis +50°C

-30 bis +55°C

-30 bis +50°C

-25 bis +50°C

-25 bis +45°C

-25 bis +40°C

-30 bis +50°C

-30 bis +50°C

Herstellergarantie

2 Jahre

2 Jahre

2 Jahre

2 Jahre

3 Jahre

3 Jahre

2 Jahre

2 Jahre

k.A

Display / Anzeige

LED Status Anzeige

LED Status Anzeige

Display

LED Status Anzeige

LED Status Anzeige

Touchdisplay

LED Status Anzeige

Display

LED Status Anzeige

Testmessungen

Niederohmmessung

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Grenzwert 1 Ω

Niederohmmessung 1

0.44 / 208 mA

0.44 / 208 mA

0.42 / 208 mA

0.43 / 208 mA

0.45 / 208 mA

0.39 / 208 mA

0.42 / 208 mA

0.38 / 208 mA

0.43 / 208 mA

Niederohmmessung 2

0.43 / 207 mA

0.44 / 207 mA

0.42 / 207 mA

0.43 / 207 mA

0.45 / 207 mA

0.39 / 207 mA

0.42 / 207 mA

0.38 / 207 mA

0.42 / 207 mA

Isolationsmessungen (Prüfspannung 500V)

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

Grenzwert 1 mΩ

L1PE

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

125.8 mΩ / 517 V

> 999 / 517 V

L2PE

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

123.3 mΩ / 517 V

> 999 / 517 V

L3PE

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

> 999 / 517 V

123.2 mΩ / 517 V

> 999 / 517 V

NPE

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

> 999 / 516 V

124.1 mΩ / 517 V

> 999 / 516 V

Status Überprüfung (Werte für L1PE)

PP NC CP A FAULT OK

4V OK

5V OK

4V OK

4V OK

5V OK

4V OK

7V OK

0V OK

0V OK

Überprüfung Verriegelung

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

PP 13 A CP B FAILT OK

3V OK

3V OK

3V OK

3V OK

3V OK

3V OK

3V OK

0V OK

0V OK

PP 13 A CP C FAILT OK

229V OK

231V OK

230V OK

230V OK

230V OK

229V OK

232V OK

233V OK

227V OK

PP 13 A CP C FAILT PE

4V OK

4V OK

5V OK

4V OK

1V OK

4V OK

4V OK

0V OK

0V OK

PP 13 A CP C FAILT E

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

0V OK

Schleifenimpedanzprüfung

R+

7 Ω

8 Ω

8 Ω

7 Ω

8 Ω

8 Ω

7 Ω

7 Ω

8 Ω

R-

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

0,1 V

RCD Prüfung (ansteigend, reale Werte, 0°)

Typ B (6 mA) - Auslösestrom

7,8 mA

5,4 mA

4,8 mA

5,4 mA

5,4 mA

4,8 mA

4,8 mA

4,8 mA

7,8 mA

Typ B (6 mA) - Auslösezeit

136 ms

70 ms

111 ms

169 ms

294 ms

71 ms

288 ms

31 ms

119 ms

EVSE Überprüfung

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

Abrechnungsfähigkeit (20%)

Energiezähler

100%

100%

70%

70%

70%

70%

40%

40%

70%

Zugangsschutz

100%

100%

100%

50%

100%

50%

100%

100%

75%

Note Abrechnung

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Sehr Gut 82%

Mäßig 62%

Sehr Gut 82%

Mäßig 62%

Mäßig 64%

Mäßig 64%

Gut 72%

Bedienung und Nutzerexperience (15%)

Intuitive Bedienung

100%

100%

100%

100%

67%

100%

100%

67%

67%

App-Funktionalität

100%

100%

100%

100%

85%

100%

100%

100%

40%

Display und Feedback

50%

50%

75%

50%

50%

100%

50%

75%

50%

Verschiedene Zugangsmethoden

100%

100%

100%

50%

100%

50%

100%

100%

50%

Note Bedienung und Nutzerexperience

Sehr Gut 88,24%

Sehr Gut 88,24%

Hervorragend 94,12%

Sehr Gut 82,35%

Gut 72,06%

Hervorragend 94,12%

Sehr Gut 88,24%

Sehr Gut 82,35%

Genügend 52,94%

Konnektivität und Integration (20%)

OCPP-Standard

100%

100%

100%

100%

100%

50%

50%

50%

50%

Konnektivitäts-Optionen

75%

75%

100%

50%

75%

50%

75%

50%

50%

Note Konnektivität und Integration

Sehr Gut 87,5%

Sehr Gut 87,5%

Hervorragend 100%

Gut 75%

Sehr Gut 87,5%

Genügend 50%

Mäßig 62,5%

Genügend 50%

Genügend 50%

Sicherheit und Robustheit (15%)

Schutzklasse

60%

60%

60%

80%

60%

80%

60%

100%

60%

Mechanischer Schutz

100%

100%

100%

100%

40%

85%

85%

85%

40%

Elektrische Sicherheit

100%

100%

100%

80%

80%

100%

100%

100%

80%

Note Sicherheit und Robustheit

Sehr Gut 86,67%

Sehr Gut 86,67%

Sehr Gut 86,67%

Sehr Gut 86,67%

Mäßig 60%

Sehr Gut 88,33%

Sehr Gut 81,67%

Hervorragend 95%

Mäßig 60%

Lastmanagement und PV-Integration (15%)

Intelligentes Lastmanagement

100%

100%

100%

100%

100%

75%

50%

75%

100%

PV- und Energieintegration

100%

100%

50%

100%

100%

75%

100%

75%

75%

Note Lastmanagement und PV-Integration

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Sehr Gut 83,33%

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Gut 75%

Mäßig 66,67%

Gut 75%

Hervorragend 91,67%

Installation, Wartung und Support (15%)

Installationsfreundlichkeit

100%

100%

100%

100%

67%

100%

100%

100%

67%

Fernwartung und Updates

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

40%

Support-Verfügbarkeit

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

50%

100%

Dokumentation

100%

100%

100%

100%

40%

100%

100%

40%

70%

Note Installation, Wartung und Support

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Gut 72%

Hervorragend 100%

Hervorragend 100%

Gut 72%

Mäßig 69%

Gesamtnote

Hervorragend 93,74%

Hervorragend 93,74%

Hervorragend 91,02%

Sehr Gut 82,75%

Gut 79,51%

Gut 76,02%

Gut 75,79%

Gut 71,45%

Mäßig 65,44%

Die Zahl der Elektrofahrzeuge in Deutschland steigt seit Jahren stetig an. Während im Jahr 2020 rund 194.000 Elektroautos neu zugelassen wurden, waren es 2024 bereits 380.600 Fahrzeuge mit vollelektrischem Antrieb. Damit entfiel im vergangenen Jahr etwa jedes siebte neu zugelassene Auto – rund 13,5 Prozent – auf einen Stromer. Diese Entwicklung verdeutlicht, wie stark sich der Fahrzeugmarkt verändert hat und welche Bedeutung die Elektromobilität inzwischen gewonnen hat. Gleichzeitig stehen Unternehmen, Hotels, Einzelhändler und Vermieter zunehmend vor der Frage, wie sich eine zuverlässige, wirtschaftlich sinnvolle und zugleich zukunftssichere Ladeinfrastruktur realisieren lässt.

Neue Herausforderungen für Betreiber und Unternehmen

Während im privaten Bereich meist eine einfache Wallbox für den täglichen Bedarf genügt, sind die Anforderungen im gewerblichen oder halböffentlichen Umfeld deutlich komplexer. Hier geht es nicht allein um das Laden von Fahrzeugen, sondern um Abrechnungsfähigkeit, Zugangsmanagement, Integration in vorhandene IT-Systeme, Skalierbarkeit und eine möglichst langfristige Nutzbarkeit.

Der Markt für professionelle Ladelösungen hat sich in den vergangenen Jahren dynamisch entwickelt. Neben etablierten Anbietern aus der Elektrotechnik haben sich auch neue Unternehmen positioniert, die mit innovativen Konzepten und digitalen Funktionen um Marktanteile werben. Ebenso weiten einige bekannte Marken ihr Angebot zunehmend auf professionelle Ladehardware aus. Für Betreiber wird es dadurch anspruchsvoller, das passende System auszuwählen – zumal Fehleinschätzungen sowohl technische als auch wirtschaftliche Folgen nach sich ziehen können.

Genau aus diesem Grund wurden neun Wallbox-Modelle mit einer Ladeleistung von 11 kW umfassend getestet und im Hinblick auf ihre Eignung für den gewerblichen und halböffentlichen Einsatz bewertet. Im Fokus standen Systeme, die auf Firmenparkplätzen, in Hotels, Restaurants, Bürogebäuden oder im Einzelhandel eingesetzt werden können.

Getestete Wallboxen im Überblick

em2go AC Wallbox Pro Power 11 kW\

Keba KeContact P40\

Mennekes AMTRON 4Business\

Ohme Home Pro 11 kW\

Rheidon WB500\

Tinkerforge WARP 3 Charger Pro\

Alcona Stromat-P Pure\

Bosch Power Charge 7000i S\

ABL Pulsar Wallbox 11kW\

Komplexer als gedacht: Laden im gewerblichen Umfeld

Der halböffentliche Ladebereich unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht vom privaten Laden. Während zu Hause meist ein einzelnes Fahrzeug geladen wird und der Nutzer direkten Zugriff auf den Hausanschluss hat, müssen gewerbliche Ladepunkte komplexere Anforderungen erfüllen – sowohl technisch als auch rechtlich.

Gerade im halböffentlichen Bereich gelten besondere gesetzliche Anforderungen. Ein zentrales Kriterium ist die Abrechnungsfähigkeit. Wer Strom an Dritte weitergibt – etwa an Mitarbeitende, Gäste oder Kunden – unterliegt in Deutschland strengen gesetzlichen Vorgaben. Hier spielen die Eichrechtskonformität nach der MessEV sowie die PTB-Zulassung der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt eine entscheidende Rolle. Nur so kann sichergestellt werden, dass der abgegebene Strom korrekt erfasst und rechtssicher abgerechnet wird.

Ebenso wichtig ist das Zugangsmanagement. Während die private Wallbox in der Regel offen zugänglich ist, muss im gewerblichen Umfeld klar geregelt werden, wer laden darf und wie die Kosten zugeordnet werden. Moderne Systeme ermöglichen dies über RFID-Karten, PIN-Codes oder App-basierte Freischaltungen und bieten so flexible Lösungen für unterschiedliche Nutzergruppen.

Ab einer bestimmten Anzahl an Ladepunkten wird zudem ein professionelles Backend-System unverzichtbar. Es erlaubt die zentrale Steuerung, Überwachung und Verwaltung aller Ladepunkte, sorgt für automatisierte Abrechnung, liefert Nutzungsstatistiken und ermöglicht Fernwartung oder Software-Updates.

Auch das intelligente Lastmanagement spielt eine zentrale Rolle. Es verteilt die verfügbare Leistung dynamisch auf alle Ladepunkte, kommuniziert mit dem Energiemanagement des Gebäudes und kann sogar Photovoltaik-Anlagen einbinden. Auf diese Weise lässt sich die verfügbare Energie optimal nutzen, Netzspitzen werden vermieden und der Eigenverbrauch des selbst erzeugten Stroms maximiert.

So haben wir getestet

Für unseren umfangreichen 11kW-Wallbox-Vergleich wurde ein detailliertes Testverfahren entwickelt, das eine fundierte und praxisnahe Bewertung ermöglicht. Das Konzept orientiert sich an den tatsächlichen Anforderungen gewerblicher Nutzer und gewichtet die einzelnen Kriterien nach ihrer Relevanz im Alltag. Alle neun Modelle wurden mehrfach unter realen Ladebedingungen geprüft.

Die Bewertung erfolgte in sechs Hauptkategorien, die jeweils unterschiedlich stark gewichtet wurden:

Abrechnungsfähigkeit (20 %)

  • Das wichtigste Kriterium im gewerblichen Einsatz. Bewertet wurden unter anderem die Zertifizierung der Energiezähler sowie die verfügbaren Optionen zum Zugangsschutz.

Bedienung und Nutzererlebnis (15 %)

  • Hier standen die Benutzerfreundlichkeit, der Funktionsumfang, die Qualität der Anzeigen oder Displays sowie die verfügbaren Zahlungsmöglichkeiten im Fokus.

Konnektivität und Integration (20 %)

  • Für eine langfristig zuverlässige Nutzung ist die Verbindungstechnik entscheidend. Geprüft wurde, ob die Wallbox den OCPP-Standard unterstützt und welche Kommunikationsschnittstellen zur Verfügung stehen.

Sicherheit und Robustheit (15 %)

  • Da gewerbliche Ladepunkte häufig stärker beansprucht werden, lag ein Augenmerk auf Schutzmaßnahmen gegen Witterung und Vandalismus. Zusätzlich wurden die elektrischen Sicherheitskonzepte, etwa zur Fehlerstromerkennung, bewertet.
  • Alle getesteten Wallboxen erfüllen die gesetzlichen Sicherheitsanforderungen gemäß IEC 61851-1. Die Bewertung in dieser Kategorie bezieht sich auf zusätzliche Robustheit, Langlebigkeit und Schutz gegen Witterungseinflüsse und mechanische Belastung im 24/7-Dauerbetrieb.

Lastmanagement und PV-Integration (15 %)

  • Bewertet wurde, wie gut die Wallboxen in ein intelligentes Energiemanagement eingebunden werden können. Dazu zählen Funktionen für dynamisches Lastmanagement sowie die Möglichkeit, überschüssigen Strom aus einer Photovoltaikanlage zu nutzen.

Installation, Wartung und Support (15 %)

  • Diese Kategorie umfasst Aspekte wie Installationsaufwand, Fernwartung, Software-Updates, Support-Verfügbarkeit und Qualität der Dokumentation.

Jede Kategorie wurde mit bis zu 100 % bewertet. Besonders schwache Leistungen erhielten 40 %. In einigen Fällen erfolgten prozentuale Abwertungen – etwa dann, wenn Testkandidaten angekündigte Funktionen nur eingeschränkt erfüllten.


Fazit

Mit einem Gesamtergebnis von 93,74 Prozent sichern sich die KeContact P40 von Keba und die AMTRON 4Business 760 11 C2 von Mennekes den Testsieg. Dicht dahinter folgen die em2go AC Wallbox Pro Power 11 kW.

Das Modell von Ohme zeigt sich besonders anwenderfreundlich und leicht zu bedienen, zeigt jedoch Schwächen bei der Konnektivität. In der Kategorie Lastmanagement und PV-Integration wiederum konnten vor allem die Wallboxen von Mennekes, ABL, Tinkerforge und Alcona überzeugen – sie bieten besonders ausgereifte Steuerungsfunktionen und flexible Einsatzmöglichkeiten.

UPDATE (16.12.2025): Nach einer technischen Nachprüfung wurde die Bewertung des Energiezählers der MENNEKES-Wallbox angepasst. Der Zähler erfüllt die Anforderungen vollständig und erhält nun die volle Punktzahl (100 %).

Die zuvor fehlende Detailtiefe in den öffentlich verfügbaren Unterlagen ließ dies zunächst nicht eindeutig erkennen.

Ergebnis: geteilter Testsieg.